Systematisches Literaturreview schreiben 2026: PRISMA 2020, Suchstring und Flussdiagramm

Ein systematisches Literaturreview ist eine eigenständige Forschungsmethode, die eine eng umgrenzte Fragestellung mit einem vorab festgelegten und reproduzierbaren Verfahren beantwortet: dokumentierter Suchstring, definierte Datenbanken, transparente Ein- und Ausschlusskriterien, zweistufiges Screening und strukturierte Qualitätsbewertung der eingeschlossenen Studien.

Der entscheidende Unterschied zum erzählenden Literaturüberblick liegt nicht im Umfang, sondern in der Nachprüfbarkeit: Eine zweite Person muss mit deiner Dokumentation zum selben Studienpool gelangen. Genau deshalb ist das systematische Review ein vollwertiges empirisches Forschungsdesign — die Studien sind die Daten, und das Screening ist die Erhebung. Dieser Leitfaden führt durch die sechs Phasen von der Fragestellung bis zum Flussdiagramm.

Wann eignet sich ein systematisches Review als Abschlussarbeit?

Die Methode passt, wenn zu deiner Frage bereits eine überschaubare, aber widersprüchliche Befundlage existiert und ein eigener Datenzugang fehlt oder zu aufwendig wäre. Sie passt nicht, wenn zum Thema kaum empirische Primärstudien vorliegen — dann bleibt nur ein narrativer oder ein Scoping Review.

Für eine Bachelorarbeit ist das systematische Review ohne Meta-Analyse der Regelfall: Die Synthese erfolgt narrativ oder tabellarisch, nicht durch Poolung von Effektstärken.

Phase 1: Die Fragestellung mit PICO schärfen

Eine Reviewfrage muss so eng sein, dass sich für jede Studie eindeutig entscheiden lässt, ob sie dazugehört. Das PICO-Schema erzwingt diese Schärfe und liefert zugleich die Bausteine des Suchstrings:

• P — Population: Wer wird untersucht? (z. B. Bachelorstudierende an deutschen Hochschulen)
• I — Intervention/Interesse: Was wird betrachtet? (z. B. Nutzung generativer KI-Werkzeuge)
• C — Comparison: Womit wird verglichen? (z. B. konventionelle Schreibprozesse)
• O — Outcome: Welches Ergebnis? (z. B. Textqualität, Schreibkompetenz)

In den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften ist die Variante PICOC mit ergänzendem Kontext gebräuchlich, in qualitativen Reviews SPIDER. Aus der ausformulierten PICO-Frage entsteht anschließend direkt der Suchstring — pro Baustein ein Block.

Phase 2: Suchstring und Datenbanken festlegen

Der Suchstring verknüpft Synonyme innerhalb eines Blocks mit OR und die Blöcke untereinander mit AND. Trunkierung mit dem Asterisk fängt Wortvarianten ab, Anführungszeichen binden Phrasen:

("generative AI" OR "large language model" OR ChatGPT) AND (student* OR undergraduate*) AND ("academic writing" OR "writing quality" OR "writing process")

Drei Regeln entscheiden über die Qualität: Erstens muss der String je Datenbank dokumentiert werden, weil sich Syntax und Feldkürzel unterscheiden. Zweitens gehören Filter (Zeitraum, Sprache, Dokumenttyp, Peer-Review) ins Protokoll, nicht nur in die Suchmaske. Drittens ergänzt du die Datenbanksuche um Rückwärts- und Vorwärtssuche: Literaturverzeichnisse der Treffer prüfen und schauen, wer die Schlüsselstudien zitiert hat.

Für eine Bachelorarbeit reichen zwei bis drei Datenbanken, sofern die Auswahl begründet ist. Wie du Suchbegriffe systematisch entwickelst und Treffer verwaltest, beschreibt der Beitrag zur Literaturrecherche Schritt für Schritt; für die Dublettenkontrolle ist eine saubere Literaturverwaltung mit Zotero oder Citavi praktisch unverzichtbar.

Phase 3: Ein- und Ausschlusskriterien vor der Suche festschreiben

Die Kriterien müssen vor dem ersten Blick auf die Treffer stehen — andernfalls entsteht der Verdacht, sie seien passend zum gewünschten Ergebnis zugeschnitten worden. Fünf bis acht Kriterien sind üblich, jedes mit einer eindeutigen Entscheidungsregel:

1. Publikationszeitraum: etwa 2015–2026, mit Begründung (z. B. Verfügbarkeit der Technologie).
2. Sprache: Deutsch und Englisch — die Einschränkung ist später als Limitation zu benennen.
3. Dokumenttyp: begutachtete empirische Primärstudien; Reviews werden nur zur Rückwärtssuche genutzt.
4. Population: muss dem P aus PICO entsprechen.
5. Outcome: mindestens ein berichtetes Ergebnismaß zum O.
6. Volltextverfügbarkeit: über die Hochschullizenz zugänglich.

Phase 4: Zweistufiges Screening durchführen

Das Screening läuft in zwei Durchgängen: zuerst Titel und Abstract, dann Volltext. Für die erste Stufe gilt die Regel „im Zweifel behalten“ — ein zu früh ausgeschlossener Treffer taucht nie wieder auf.

Im Idealfall screenen zwei Personen unabhängig, und die Übereinstimmung wird mit Cohens Kappa berichtet (Werte ab etwa 0,60 gelten als substanziell). Bei einer Einzelarbeit ist das nicht leistbar; etabliert ist stattdessen, eine Zufallsstichprobe von zehn bis zwanzig Prozent der Treffer von einer zweiten Person doppelt screenen zu lassen und die Übereinstimmung zu berichten. In der zweiten Stufe ist jeder Volltext-Ausschluss mit Begründung zu protokollieren — diese Begründungen gehören später in das Flussdiagramm.

Phase 5: PRISMA 2020 und das Flussdiagramm

PRISMA 2020 — die von Page und Kollegen 2021 im BMJ veröffentlichte Neufassung der Berichtsleitlinie — schreibt nicht vor, wie zu forschen ist, sondern was berichtet werden muss. Sie umfasst eine Checkliste mit 27 Punkten für den Volltext, eine ergänzende Checkliste mit 12 Punkten für das Abstract sowie ein überarbeitetes Flussdiagramm, das erstmals zwischen Datenbanktreffern und Treffern aus anderen Quellen unterscheidet.

Das Flussdiagramm dokumentiert vier Stufen mit konkreten Zahlen:

Jede Zahl muss sich aus deiner Dokumentation rekonstruieren lassen. Prüfe vor Abgabe rechnerisch, dass die Stufen aufgehen — inkonsistente Zahlen im Flussdiagramm sind der am häufigsten monierte Formfehler.

Phase 6: Qualitätsbewertung und Synthese

Eingeschlossene Studien werden nicht gleichgewichtet, sondern nach ihrer methodischen Qualität bewertet. Gebräuchliche Instrumente sind das Critical Appraisal Skills Programme (CASP) für qualitative Studien, die Newcastle-Ottawa-Skala für Beobachtungsstudien und Cochranes RoB-2-Werkzeug für randomisierte Studien. Bei qualitativ dominierten Reviews orientiert sich die Bewertung an den Gütekriterien qualitativer Forschung.

Die Extraktion erfolgt in eine Tabelle mit einheitlichen Spalten: Autor und Jahr, Land, Design, Stichprobe, Instrument, zentrale Befunde, Qualitätsurteil. Diese Tabelle gehört in den Ergebnisteil und ist häufig die meistzitierte Seite der ganzen Arbeit. Die Synthese gruppiert anschließend nach inhaltlichen Mustern, nicht nach Studien — eine Aneinanderreihung von Einzelreferaten ist keine Synthese. Wie das Verfahren im Methodikkapitel der Bachelorarbeit darzustellen ist, folgt derselben Logik wie bei einer Primärerhebung.

Häufige Fragen zum systematischen Literaturreview

Was ist ein systematisches Literaturreview?

Eine eigenständige Forschungsmethode, die eine eng umgrenzte Frage mit einem vorab festgelegten, dokumentierten und reproduzierbaren Verfahren beantwortet — von Suchstring und Datenbanken über Ein- und Ausschlusskriterien bis zu Screening und Qualitätsbewertung.

Was ist PRISMA 2020?

Die überarbeitete Berichtsleitlinie für systematische Reviews (Page et al., BMJ 2021): eine 27-Punkte-Checkliste für den Volltext, eine 12-Punkte-Checkliste für das Abstract und ein überarbeitetes Flussdiagramm. PRISMA regelt das Berichten, nicht das Forschen.

Kann man eine Bachelorarbeit als systematisches Review schreiben?

Ja — verbreitet in Medizin, Pflege, Psychologie, Wirtschafts- und Bildungswissenschaften. Der Umfang muss realistisch bleiben: zwei bis drei Datenbanken, enger Zeitraum, screenbare Trefferzahl.

Wie viele Treffer sollte die Suche liefern?

200 bis 800 Roh-Treffer sind für eine Bachelorarbeit gut handhabbar; daraus gehen typischerweise 15 bis 40 Studien in die Synthese ein. Deutlich unter 100 Treffer deutet auf einen zu engen String hin, mehrere Tausend auf fehlende Feldbegrenzung.

Was gehört in das PRISMA-Flussdiagramm?

Vier Stufen mit konkreten Zahlen: Identifikation je Quelle, Dublettenentfernung, Screening von Titel und Abstract, Volltextprüfung mit begründeten Ausschlüssen sowie die Zahl der eingeschlossenen Studien.

Muss ein studentisches Review registriert werden?

Eine Registrierung in PROSPERO oder im Open Science Framework ist für Abschlussarbeiten meist nicht verpflichtend, aber ein starkes Qualitätssignal. Verpflichtend ist, das Protokoll vor Suchbeginn schriftlich festzuhalten und Abweichungen offenzulegen.